一 五环内
有人说拼多多上市是假货和资本的合谋，对社会有害。也有人说，以商品质量批评拼多多是“五环内思维”，看不到五环外的现实需求。
很有意思的是，我恰好住在北京的五环外，但我的确不是拼多多的目标用户。我之所以住在五环外，也是因为我是从小镇和农村来到大城市的人，五环外的房价不是我这样的家庭能够轻松负担的。
其实不见得那些批评拼多多假货多的人就住在五环内，也不见得那些给拼多多叫好的人都住在五环外。
但有一点可以肯定，给拼多多投资的人，他们应该极少数来自于五环外，极少数来自于小镇和农村。我们知道，活跃于中国创投圈的人，学历和家境都不会太差，他们中间应该没有拼多多的目标用户——甚至他们的父母和亲戚里，拼多多的用户都极少。
但拼多多的投资价值是他们发现的。是的，正是“五环内思维”的人，他们投资了拼多多。有些舆论把批评拼多多的声音，嘲讽为”五环内思维“，是多么的不恰当。真正的五环内思维，反而看到的是拼多多的赚钱机会。
二 五环外
中国的内需拉动不起来，这个锅房地产可以背，大家都有共识。消费升级变消费降级，不变的是赚钱的机会，就跟股市看涨看跌都无所谓，资本都能赚钱一样。
为疫苗和毒奶粉感到愤怒的人，和理解拼多多、操心拼多多市值的人，肯定是同一拨人。
和自己有关的问题，就是关乎国计民生的大事。和自己无关的事情，就是”接地气”的赚钱机会，“你有什么好批判的，羡慕人家赚到钱了吗？”。
也不敢批判这样的“精致的利己主义者”，毕竟赚够了钱人家可以移民，就跟你的生活这个社会无关了。只是并不觉得这样的人是他们所标榜的“接地气”。
三 五块钱
好了，到这里已经说清了，批评拼多多的并不是“五环内思维”，最喜欢拼多多也未必是五环外的农村人了。
希望不要把伪善装成接地气。
我小学的时候，妈妈每周给我5元零花钱。小镇上的工薪阶层不算穷，但明显不富裕。服务小镇上的工薪阶层的小超市，自然也没什么高端商品。
说得不对，是连中端商品也没有。
作为小学生的我，兜里揣着妈妈给我的5块钱，在小超市里挑啊挑，可能挑了半个小时还没挑好。我要去分辨这些内容可疑的商品，无论是它的品牌名字，生产商，生产日期，配料表，我都要研究一番。
因为我买到过劣质商品，我需要把这5块钱花对地方。而超市老板特别烦我这样的顾客，况且还是个小学生，他百般嘲讽我，说我小屁孩瞎操心。还把这个当笑话讲给我妈妈听。
多年以后我回到小学初中时的小镇，小超市多了几个，康帅傅和八个核桃之类的商品却没有减少的样子。问题是，这些商品本身并不比正牌商品便宜多少，甚至更贵，八个核桃毕竟比六个核桃看起来厉害，不是么？
你说农村人对美好生活的追求，内容肯定跟五环内的人不一样。说得没错，但作为农村出来的人，我确信他们的美好生活，肯定不是“小米新品”和“河南松下”能带来的。
四 小学生
我在农村做小学生的时候，好歹能自己挑一挑5块钱的商品避免踩坑。
毕竟我在农村做小学生的时候，也知道自己兜里的5块钱不能轻易给超市老板赚了去，我相信他们一定也是这么想的。
我讨厌的是那个老板，一边嘲笑着我这个挑剔的5块钱小学生客户，一边跟我妈妈说“你儿子买个5块钱的东西都这么挑，有必要吗？“
相信拼多多上，北京五环内外的用户觉得便宜的商品，拼多多的主体用户并不会觉得真的很便宜，几十几百元已经算不上便宜，只是比几千上万元便宜而已。
除了王兴告诉大家的4%本科以上人口，还应该知道，88%小学文化以上人口，61%初中文化以上人口。
希望拼多多有朝一日能够通过消费服务，真正帮助到12%的小学文化以下人口，和39%的初中文化以下人口。
他们已经是被降级的消费者，就不麻烦城里人再去降（收）级（割）一把了。
